快捷

另外，维权在先前已作出判决的案终TATA公司与被诉方涉及智能锁的商标侵权及不正当竞争一案【（2021）苏知终21号】中，法院也判决认定：被诉方在智能锁产品上使用“TATA”标识的商标审胜诉行为构成商标侵权、使用“TATA”作为域名设立网站的维权行为构成不正当竞争、使用“挞挞”作为企业字号的案终行为构成不正当竞争。

最终，商标审胜诉综合上述两案件法院判令内容：

1、维权被诉方立即停止涉案侵犯TATA公司注册商标专用权的案终行为（即使用涉案“TATA”标识经营、推广、商标审胜诉宣传涉案入户门和智能锁产品的维权行为）；

2、被诉方赔偿TATA公司经济损失人民币500万元（入户门侵权案）和200万元（智能锁侵权案），案终总计700万元。

TATA木门将持续积极维护自身合法权益

公司经过24年努力拼搏已经成为我国家居行业具有领先地位的知名企业。创业二十余年来，始终以“做更好的门，给更多的人用”为使命，以“让家居更美 让行业更新”为愿景，在推动中国木门及家居行业发展的同时，赢得了业内的广泛赞誉和广大消费者的信赖与支持。面对攀附公司及旗下商标品牌商誉的行为，公司始终全力开展维权行动。除本系列案件外，此前亦就其它主体的商标侵权行为向人民法院提起诉讼，并获得驰名商标保护。

今后，公司将继续着力为广大消费者提供更优质的产品与服务，进一步培育和巩固自身极具知名度的品牌。品牌主权如国家领土不容侵犯！面对侵犯公司合法权益、攀附公司及商标品牌商誉的行为，将继续积极开展维权行动，守护行业与市场的合法秩序。

文章来源：TATA木门